Не всё так просто, товарищ Климов!

Здравствуйте, Юрий Павлович!

Большое спасибо за Ваш ответ! Узнал из него для себя много нового, интересного. Но больше всего меня зацепила следующая Ваша фраза – на фоне поколения, представителем которого являетесь Вы:

«Уверен, что прекрасное России будущее наступит.»

Я приложил запись из моего блога, которая объясняет, почему. Был бы Вам крайне благодарен, если бы Вы дали мне комментарий для блога: согласны ли Вы со мной или нет, если нет – то почему, и всё, что Вам ещё приходит в голову в этой связи.

А насчёт Вашей якобы вины в нынешнем развитии истории: Вам когда-нибудь приходило в голову в изнасиловании обвинять жертву? Нет? Ну и бросьте каяться. Не могу залезть в голову Ивана, но он вряд ли хотел бы, чтобы Вы падали духом – тем более на фоне Вашей нынешней ситуации.

Будушее России ещё в порядке.

Александр А. Климов

Ответ

Здравствуйте, Александр!

Интересный блог вы написали. Полемичный, задиристый. Немного. И это так должно быть. Чтобы можно было «подточить» 🙂 . Не знаю, как рождаются, месседжи, мемы, лозунги, названия и т.п. у Алексея. Но по собственному опыту могу сказать: дело непростое (во всяком случае для меня). Предельная простота, макс[имальная] концентрации мысли, попадание в ожидания – много чего должно быть в одном предложении из 2-3(4) слов.

Помню советскую бессмыслицу «Слава труду!» На всех заборах писали. Ну, шедеврально: «Экономика д[олжна] б[ыть] экономной.» Когда писал программу для создаваемой с единомышленниками, как тогда казалось, партии, придумал такой посыл «Мы – реалисты!» (это было начало 90-ых). У едросов вообще ничего не припомню. От «П[рекрасной] Р[оссии] Б[удущего]» веет неким юношеским романтизмом, искренней верой, и не спорю, есть некая размытость контуров (некий политический импрессионизм).

Но ведь этот меседж больше обращен не к нам (реалистам, обремененным опытом разного рода, скептикам). Он же молодежи, чье сознание не замутнено идеологическими штампами, клише прошлого типа: «светлое царствие», «светлое будущее» и т.п. Ваш посыл «страна для жизни» наполнен большой конкретикой, реалистичней, осязаем. Мне больше импонирует такой подход. Может, стоит добавить оценочного определения к слову «жизни». Какой «жизни»? Если пошлифовать.

Z По поводу позиции «каяться» есть мысль физика Дж. Неймана: «вовсе необязательно быть ответственным за тот мир, в котором ты живешь.» (вычитал у Р. Феймана в автобиографии). Z

Тоже имеет право на жизнь. Главное в «П[рекрасной] Р[оссии] Б[удущего]» и вообще в нормальной жизни д[олжна] б[ыть] возможность спорить, дискутировать, высказывать свое мнение. Это абсолютная ценность (почти).

Александр, напишите о себе. Где живете? Чем занимаетесь?

С уважением, Ю. П.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *